“有摩根·弗里曼在，不雅众就不需要知说念盒子里有什么”！为什么大卫·芬奇的这句话能让东说念主誉连续口？

寰球有莫得发现，大卫·芬奇简直是一个恒久能给东说念主惊喜的导演！《七宗罪》上映王人快30年了，果然还有东说念主镂骨铭心那只盒子？！对于“盒子里到底装了什么”的争论，每隔一段本事就会被翻出来，以致有传言说芬奇拍了一个“翠西头颅”的假肢。然则芬奇最近摄取采访时平直打脸了这些传言，还趁便夸了一波摩根·弗里曼的神级扮演。他说得太对了——有摩根·弗里曼在，不雅众压根不需要看盒子里有什么！这句话平直让我拍大腿！真不是悉数导演王人能有这样的大样式。先说说《七宗罪》。这部电影在1995年上映的时候，平直改革了悬疑电影的样式。它为什么经典？不仅是因为“七宗罪”这个办法拍得绝妙，还因为整部电影从新到尾王人在挑战不雅众激情的承受极限。尤其是临了那场戏，约翰·多的“盒子游戏”几乎是神来之笔。一辆车停在荒原，天外灰蒙蒙的。摩根·弗里曼饰演的威廉洞开阿谁深邃的盒子，接着，布拉德·皮特饰演的米尔斯透彻崩溃。那种凄怨、盛怒、失控的情谊平直炸裂屏幕。让东说念主到当今王人紧记那一句：“What's in the box?!”（盒子里是什么？！）这几乎是电影史上最令东说念主窒息的一会儿之一。可即是这样一个关节场景，导演大卫·芬奇硬是没让咱们看到盒子里装的东西。你说他是不是疯了？不拍明晰盒子里的实质，会不会导致不雅众看得不外瘾？恶果呢，事实确认，这反而是这部电影最横蛮的场地！因为你恒久不会健忘阿谁盒子。你会一直想：为什么米尔斯会崩溃？为什么威廉的观点那样复杂？为什么镜头临了停留在盒子上，却偏巧不让咱们看清它？

有东说念主说，这即是“留白”的艺术。但大卫·芬奇的解释更直白。他在采访里说：“如果你有摩根·弗里曼，你就不需要看到盒子里有什么了。”这句话实在是绝了！摩根·弗里曼的扮演太庞杂了，只靠他的颜料和行为，不雅众就能感受到那种无法言说的畏缩和凄怨。说白了，摩根·弗里曼的扮演依然把盒子里的巧妙“演”出来了。你看不看王人无所谓了。说到这里，我简直要叹惋一下，摩根·弗里曼真不愧是“天主专科户”啊！他在《肖申克的救赎》里是阿谁牢固贤明的“瑞德”，在《七宗罪》里又是阿谁在意冷峻的警员威廉。他的观点、口吻、行为，以致连呼吸的节律王人能让不雅众一会儿代入脚色。你能遐想吗？在拍《七宗罪》的时候，他反复开了16到17次盒子，但每一次，他的反映王人涓滴不重迭，每一次王人那么真实。芬奇其后还披露，盒子里其实装的是一个分量精确的沙袋，以致还加了极少假发和血印，制造出“翠西头颅”的嗅觉。可见，导演和演员王人在用最精采的神志，让不雅众“服气”盒子里的东西，而不是平直“看到”它。这让我想起了另一个经典场景——《盗梦空间》收尾那枚旋转的陀螺。诺兰也没告诉咱们陀螺到底有莫得停驻来。有东说念主说，这是导演偷懒，不给不雅众一个明确结局。但确凿懂电影的东说念主王人知说念，这种“不说破”的绸缪才是最横蛮的。因为它逼着不雅众去念念考，去感受，去参与到电影的寰宇里。就像《七宗罪》里的盒子，你越是看不到，就越是忘不了。这种“悬而未决”的绸缪，其实是在尊重不雅众的遐想力。固然，有东说念主会问：既然盒子里是什么这样蹙迫，为什么不干脆拍出来？这就回到大卫·芬奇的那句话了——你有摩根·弗里曼在，为什么还需要看盒子？其实，这背后的逻辑是，确凿的畏缩来自于未知。你明知说念翠西的头颅可能在内部，但导演偏巧不给你一个明确的画面。于是，你的脑补就会变得比任何画面王人愈加天真，愈加可怕。换句话说，导演用“缺失的信息”制造了更强的激情冲击。这种手法，放到今天的电影里，依然是教科书级别的。

看到这里，你是不是也启动想，《七宗罪》如若放到当今上映，会不会又激发一波热议？想想看，当今的电影不雅众越来越难幽闲了。寰球心爱看爽片，看大场地，看回转。可越是这样，像《七宗罪》这种靠节律、扮演和激情张力取胜的电影，才显得愈加荒谬。它不需要炫技，不需要堆砌殊效，就靠一个盒子和几位演员的扮演，把不雅众的情谊拧到极限。临了，我想问寰球一个问题：如果畴昔《七宗罪》简直拍了“翠西头颅”的假肢，况且在电影里展现出来，你以为这部电影会更好，照旧更糟？